АСТО Гарантия мошенники! (Требуются консультации профи)

[Skazo4nik]

Независимая в которую я обратился насчитала 199000 р с учетом скрытых повреждений и износа.

АСТО готова заплатить 80 000 - или это тоже "спорный" вопрос?
Виновница готова заплатить сверх 120 тыс - или вы ей простите?
Если не готова - то все равно подавать в суд. Цена иска: "199000 минус то, что вам выплатит АСТО". Никаких отказных бумаг в СК не подписывайте (типа, что согласны с размером страхового возмещения, претензий не имеете и тому подомное - это ломается в суде, но зачем своему адвокату создавать лишние сложности)?

В процессе 1) виновница не будь дурой привлечет в качестве соответчика свою СК;
2) скорее всего при расхождении экспертиз судья не будет долго думать "где правда, брат?" и назначит в суде третью (заранее приготовьте список, каких экспертов вы бы хотели видеть - не факт, что судья утвердит именно их, но как минимум будет альтернатива тому, что предложит СК). И дальше тупо примет решение по посчитанной "судебными" экспертами оценке.

Где "подводные" камни:
1) скрытые повреждения НЕ указываются в справке ГАИ. Соответственно оптимально - сохранить остатки машины ДО проведения судебной экспертизы. Если не возможно (нет времени ждать столько, надо ремонтировать) - пусть "ваши" эксперты (те, что насчитали 199 тыс. рублей) все посчитанные повреждения тщательно сфотографируют с применением измерительных линеек и иных точных (!) инструментов для оценки повреждения. При этом следует иметь ввиду, что такие измерительные приборы как "вмятина видна на глаз", "щель в палец толщиной" СУЩЕСТВЕННО снижают доверие суда к опыту эксперта, хотя и часто практикуется последними. Правильно - это если рядом с возникшей щелью лежит измерительная линейка (покажет масштаб бедствия в сантиметрах). Или измерительные прибор показывает глубину и площадь возникшей на крыле вмятины. Т.е. общий принцип - не можете сохранить состояние поврежденного автомобиля - как можно более четко зафиксируйте.

2) стоимость нормочаса, износ. Мне например, известны ТРИ (!) различные методики расчета износа, которые дают в результате разные цифры. Машина у вас личная? Была бы юрлица - я бы вам посоветовал еще и износ взыскать. Все дело в том, что арбитражи взыскивают без учета износа, а общей юрисдикции - с учетом износа. Такая вот у них противоречивая практика.

Будут вопросы - задавайте. Все-таки не зря с 99-го года в юротделах СК работаю .

P.S. Кстати, я может путаю - но по-моему вставленная вами фотка - там было ТРИ машины (у Камри морда разбита), участницы ДТП?! Так? Просто если машин более двух - то лимит ответственности по ОСАГО - 160 000 рублей, а не 120 000. Вас виновным не признали, только девочку на Мазде?

Спасибо огромное!
АСТО готова заплатить 80000, это не спорный вопрос. Виновница пока не в курсе, разбираюсь с АСТОй.
Машина личная.
Ведь Асто провела только поверхностный осмотр, без скрытых повреждений, хотя их было видно. Собственно по этому и обратился к независимым экспертам.
В АСТО предложили поставить машину на ремонт и когда ее разберут они сделают осмотр. Но я не хочу трогать машину пока не получу все деньги. Разве я не прав?

А вот еще. Разве независимого эксперта выбирает суд? Насколько я знаю это прово остается за мной. Или я ошибаюсь?

Да было три машины. Третья ВАЗ 21099, он поворачивал на лево. Я остановился, а она не смогла. Виновница только она. У ВАЗа повреждения незначительные, замена крыла и фонаря.

[Skazo4nik]

Если есть третий участник с повреждениями - то на мой взгляд 160 тыс рублей по совокупности на обе ваши с ВАЗ машины.

В АСТО предложили поставить машину на ремонт и когда ее разберут они сделают осмотр. Но я не хочу трогать машину пока не получу все деньги. Разве я не прав? И кто такая эта АСТО чтобы указывать мне разбирать машину или нет?! Может я ее и делать не буду!

Ну, в словах АСТО есть логика - скрытые повреждения иначе, как разобрав вашу машину, не увидишь - на мой взгляд вполне разумно поставить машину в ремонт и когда ее для дефектовки разберут вызвать экспертов СК. Приедут они или НЕ приедут - это уже не ваша забота - вы телеграммой зафиксируйте своевременное уведомление о возможности осмотреть машину в разобранном состоянии, а дальше хоть трава не расти. Кстати, мне НЕ понятно - а ваши эксперты как смогли оценить тяжесть последствий аварии без разбора, если там много в "скрытых дефектах". ИМХО, даже мне НЕ эксперту это представляется неправильным.

А вот еще. Разве независимого эксперта выбирает суд? Насколько я знаю это прово остается за мной. Или я ошибаюсь?

Вы можете провести хоть десять, хоть двадцать независимых экспертиз ДО суда - все они будут приниматься судом в качестве обычных доказательств. Дальше я вам говорю, как на практике чаще всего выходит - 80 тыс рублей, о которых говорит СК - она их тоже не с потолка берет, за ней тоже "независимые" эксперты стоят. Соответственно в процессе судья столкнется с противоположным мнением двух (трех, десяти) независимых экспертиз - и сама в отсутствие необходимых технических знаний разбираться в этом НЕ будет - ей проще будет назначить судебную экспертизу с отнесением расходов на проигравшую сторону.

Втом то и дело что эксперты страховой, не зафиксировали повреждения которые видели!

Про повреждения которые можно увидеть я вобще не заикаюсь даже!
Оценивалось только то что видно без разборки! Вот что больше всего обидно. Другие видят а они нет! :o

Кстати я вызывал их на экспертизу, вместе с виновницей, соответствующим образом, телеграммы за пять дней отправил с уведомлением! Но приехала только виновница. Подпись ее с согласием повреждений имеется в акте отчета.

[Skazo4nik]

А вам предложили расписаться в Акте осмотра, составленном страховой компанией? Вы записали туда всё, о чем сейчас написали мне?

Не помню. Я расписывался в нем но помоему написал что возмлжны скрытые повреждения.

[Skazo4nik]

На мой взгляд все шансы через суд все отбить.

Спасибо!

Кстати они мне не отдают акт отчета независимой (которую я делал). Говорят только по решению суда! Имеют ли они на это право?

[Skazo4nik]

НЕТ КОНЕЧНО!!! Это документ, который заказывали и оплачивали вы. Это просто "вредность" СК - у вас его копии не осталось? В любом случае - вы можете его "восстановить" у тех же экспертов, что его делали, обычно они все материалы сохраняют какое-то разумное время.