Просмотр полной версии : Установка ксенона на Камри не снимая бампер и фары.
Руставэли
07.07.2014, 20:33
Всем привет, пока выставлю только результат по туманкам, отчет будет позже не сил сейчас писать, умаялся. Ксенон МТФ 5000К.
а что за отражатель поставили для ксенона?
Руставэли
08.07.2014, 11:36
а что за отражатель поставили для ксенона?
Отражатель тот же.
р777кр22
09.07.2014, 09:57
дык нельзя так
Дык в принципи нельзя, по закону! ПТФ не предназначены для ксенона...
Руставэли
09.07.2014, 10:05
Проверял ни кого не слепит, освещает лучше, езжу вечером по городу без ближнего + очень красиво, раньше стояли галогенки так в туман с Агрыза ехал ни как они не помогли, а законы у нас придумывают те кто очень далёк от этого, так что не переживайте все хорошо. Почему по закону нельзя?
http://risovach.ru/upload/2013/11/mem/nu-davay-rasskazhi-mne_34789606_orig_.jpeg
http://risovach.ru/upload/2013/12/mem/zhirinovskij_36485182_orig_.png
https://f-a.d-cd.net/a7c27f8s-960.jpg
Руставэли
09.07.2014, 10:14
Не нужно флудить, принимаются только аргументированные факты.
Руставэли
09.07.2014, 10:38
Просветите какой закон физики я нарушил, только не нужно лечить про то что якобы точка дуги у ксеноновой лампы находится на разном расстоянии от точки нити накаливания галогенной лампы и тем самым поток света отражается не правильно и светит куда угодно но только не на дорогу.
Stallion
09.07.2014, 11:01
Скорпионз, поддерживаю. Колхозный ксенон - это гадство по отношению к другим участникам движения.
Руставэли
09.07.2014, 11:11
В следствии отсутствия конструктивного диалога подтвержденными фактами и при наличии многократного флуда и в предотвращении разжигания ненависти к друг другу, просьба к администрации данной ветки форума закрыть тему, ибо нет смысла выкладывать отчет полностью, а тем кому интересно пишите в личку сброшу фотки с кратким описанием. Всем спасибо за внимание.
Ну вот ........ время для " посраццо" вышло ......все желающие высказались ...... перейдем к процессу установки и результатам эксперимента.
Просветите какой закон физики я нарушил, только не нужно лечить про то что якобы точка дуги у ксеноновой лампы находится на разном расстоянии от точки нити накаливания галогенной лампы и тем самым поток света отражается не правильно и светит куда угодно но только не на дорогу.
Итак ............ давайте разделять колхозную " установку ксенона в кач. ближнего " и " установку ксенона в ПТФ " .
Первое недопустимо по всем известным причинам ........напомню : интенсивность ГРЛ на порядок выше, чем у лампы накаливния , поэтому форма отсекателя соответствует ( ступенька а не галочка ) необходимости отсекать лишнее излучение из светового потока , дабы не слепить встречку.
В случае с ПТФ ситуация другая .......... как известно оптика ПТФ обеспечивает весьма небольшой угол по вертикали ( и максимально расширенный по горизонтали ), чтобы световой поток не упирался ( не рассеивался) в стену тумана , а освещал только ближнюю зону 5 - 10 метров спереди и максимально широко по краям .
Исходя из этого не вижу большой проблемы в том, чтобы поставить ГРЛ в ПТФ .........естественно с обязательной отдельной регулировкой ( занижением верхней границы потока до уровня ПТФ с ЛН ) .
Для подобной регулировки следует :
1. Выполнить нормальную регулировку ПТФ с ЛН .
2. Заменить в одной ПТФ ЛН на ГРЛ и отрегулировать ее вровень с ПТФ с ЛН .
3. Заменить во второй ПТФ лампу на ГРЛ и повторить регулировку , подстроив ее к первой ПТФ.
Вот такое ИМХО .
Критикуйте.
Руставэли
09.07.2014, 14:31
Спасибо за комментарии с разъяснениями, на днях заеду на регулировку так как сменить ксеноновую на галогенку у меня не составляет труда (все на разъёмах) и еще не закрепил пласт.защиту так как собирался регулировать), первая регулировка была на глаз (ради эксперимента) проезжали друг другу на встречу как на ровном асфальте, так и на леж. полицаях и прочих неровностях и подъёмах (водителей было несколько, дабы получить более объективный оценочный результат).
р777кр22
09.07.2014, 16:25
Итак ............ давайте разделять колхозную " установку ксенона в кач. ближнего " и " установку ксенона в ПТФ " .
Первое недопустимо по всем известным причинам ........напомню : интенсивность ГРЛ на порядок выше, чем у лампы накаливния , поэтому форма отсекателя соответствует ( ступенька а не галочка ) необходимости отсекать лишнее излучение из светового потока , дабы не слепить встречку.
В случае с ПТФ ситуация другая .......... как известно оптика ПТФ обеспечивает весьма небольшой угол по вертикали ( и максимально расширенный по горизонтали ), чтобы световой поток не упирался ( не рассеивался) в стену тумана , а освещал только ближнюю зону 5 - 10 метров спереди и максимально широко по краям .
Исходя из этого не вижу большой проблемы в том, чтобы поставить ГРЛ в ПТФ .........естественно с обязательной отдельной регулировкой ( занижением верхней границы потока до уровня ПТФ с ЛН ) .
Для подобной регулировки следует :
1. Выполнить нормальную регулировку ПТФ с ЛН .
2. Заменить в одной ПТФ ЛН на ГРЛ и отрегулировать ее вровень с ПТФ с ЛН .
3. Заменить во второй ПТФ лампу на ГРЛ и повторить регулировку , подстроив ее к первой ПТФ.
Вот такое ИМХО .
Критикуйте.
Написано грамотно - не поспоришь! Ведь только так поступают ЕДЕНИЦЫ! А вся остальная масса специально устанавливают, для более яркого свечения, причем на встречных глубоко накакать!
Руставэли
09.07.2014, 16:38
Ребята я не собираюсь ни кому ни чего доказывать, останемся при своем мнении. Есть и с галогеном едут и светят х.. пойми куда и с ксеном, нужно просто все отрегулировать и ни кого слепить не будите. Туманки у меня не слепят еще раз повторюсь, ксенон поставлю и в ближний для успокоения души и если его не получиться отрегулировать так чтоб не создавать помех другим участникам движения, то сниму его и поставлю галоген. А доказывать тут на словах слепит не слепит, все равно что утверждать что вы слишком много зарабатываете и иди ка лучше на завод работать за 12 т.р. Всем удачи в Ваших начинаниях и не бойтесь экспериментировать, только не в ущерб окружающим и будет Вам счастье.
Александр62
09.07.2014, 17:54
У меня стоят туманки с ксеноном дополнительно к штатным. Они линзованные + еще рифленое стекло для распределения света в горизонт. Хелла Микро ДЕ. Выставлял как Бабай описал - один в один, даже чуть ниже. Если ставить выше - слепит встречку рассеенным светом все равно, хоть его там и меньше, чем у ксенона в обычных отражателях.
Ни разу не видел в обычных туманках ксенона и чтобы он не слепил. Все время едут навстречу с двумя белыми солнцами в бампере.
Александр62
09.07.2014, 18:00
Ну так отсекателя бокового лепестка излучения-то в них нет.
Не понял о чем речь.
Александр62
09.07.2014, 18:20
В нормальных фарах для ксенона есть пластина-отсекатель части пучка который идет вверх. В ПТФ такого устройства нет. Потому не может принципиально штатная конструкция ПТФ не слепить. Что вы и подтвердили.
А, ну да. В моих Хелла внутри стальная пластина горизонтальная есть. Но недостаток в том, что отражатель в них расчитан все равно на галоген, хоть фокус горения ГРЛ и практически совпадает с фокусом галогеновой. Засветка чуть выше границы все равно немного, но есть, небольшой такой фон. Опустил чуть ниже - со встречкой нормально.
Александр62
09.07.2014, 19:07
Это не ПТФ а фары дополнительного света.
О, точно! Они.
Написано грамотно - не поспоришь! Ведь только так поступают ЕДЕНИЦЫ! А вся остальная масса специально устанавливают, для более яркого свечения, причем на встречных глубоко накакать!
Я и написал для "нормальных" ........ибо именно так делал друзьям .
В качестве добавки к ближнему, но в основном для маневрирования по дворам. ............ в которых дети и животные любят выскакивать неожиданно.
Доказательство сей теории я так понял заверения соседских мужиков. Или имеются более грамотные инструментальные данные?
Недалеко от моего гаража рсполагается дружественный автосервис ....... с разметкой на стене и сертифицированным приборчиком ( такая дура на колесиках ...... все ее видели ) . .......... колдовали с хозяином сервиса часа 2 :)
Пы.Сы.
ни на чем не настаиваю .........просто рассказываю про свои опыты.
да все равно слепят. Стекла туманок вечно грязные, часто отпескоструены. Рассеивание идет вверх в том числе.
омываетль обязателен на ксеноне не просто так, я уж молчу про корректор.
Если хотя бы одного желающего поставить ксенон в галогеновую оптику остановит данная статья (из множества подобных) - http://www.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=73512&SECTION_ID=2158, то это уже хорошо. К большому сожалению, в нашей стране множество проблем обусловлены не плохими законами или коррумпированными чиновниками, а необязательностью исполнения данных законов самими гражданами. Как только гражданин видит выгоду для себя в сочетании с отсутствием ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЕГО ВЗГЛЯД (!) каких-либо издержек для других, то этот закон нарушается не только без малейшего угрызения совести, а ещё и с "квалифицированным" наставлением другим к подобному нарушению. Ребята, вы, безусловно, много возились с машинами, знаете в какую сторону надо крутить гайки и на глазок определяете уровень засветки в люксах. Но это всё игра в детской песочнице, по сравнению с работой в конструкторских отделах, результаты деятельности которых вы подвергаете сомнению.
вот именно что кодловали 2 часа, тогда как в норме это дело 5 минут. И ваше колдовство после двух часов заканчивается обычно компромиссом "ну вроде ничего - пойдет".
Все так и было :hu:
Пы.Сы.
А интригу развивал во-первых, чтобы снизить твою агрессивность ..... чуток удалось :)
Во-вторых еще раз напомнить, что горшки обжигают как-раз таки Боги .......... и не зная броду не надо .......это самое .
Хочешь хорошего света - ставь фары , предназначенные для установки ГРЛ :ae:
р777кр22
10.07.2014, 05:08
Я и написал для "нормальных" ........ибо именно так делал друзьям .
В качестве добавки к ближнему, но в основном для маневрирования по дворам. ............ в которых дети и животные любят выскакивать неожиданно.
Я согласен, что все можно делать грамотно, но удивляет другое! Смотришь на авто куда заколхозили ксенон и охереваешь!!! Фары просто на выброс, грязные и мутные, а хозяин в туманки ксенон ставит или того хуже в те же стремные фары его корячит!
По моему мнению нужно ставить штатную оптику!!! И не нужно не чего придумывать! Кстати исправная штатная оптика, даже на жигулях прилично все освещает...
Не нужно флудить, принимаются только аргументированные факты.
ФАКТ-слепит!!!
других быть не может
кто не согласен есть прибор который не раз ни пять и не десять уже убеждал тех кто спорил!!!
ФАКТ-слепит!!!
других быть не может
кто не согласен есть прибор который не раз ни пять и не десять уже убеждал тех кто спорил!!!
А еще есть чудаки ездиющие с включенными задними противотуманками! Тоже создают дискомфорт!;))
Достались даром ксенонки на ближний, всавил, не светят а поливают светом всё, даже кроны деревьев. От стыда сразу же снял.
Поддерживаю Суходольского, когда вижу колхозный ксенон, жалею что не тракторе с отвалом:aq:
Interceptor
19.07.2014, 22:07
С завидной регулярностью на форуме появляются очередные месии и заново открывают нам, неразумным, глаза, что законы физики и оптики в его отдельно взятой машине работают по-другому и ксенон-то оказывается, можно настроить так, чтобы не слепил...... ведь его, когда он едет в машине, не слепит! И его друзей (мировых светил в области оптики и физики с глазами, занесенными в реестр палаты мер и весов) тоже не слепит....
Я уж и спорить и писать перестал..... Предлагаю внести в правила бан на месяц за любую попытку доказать несостоятельность законов оптики. А за безграмотность, граничащую с тупостью и нежеланием принимать очевидное, на два месяца.....
P.S. Саша, Бабай, вот уж от тебя не ожидал....
Вот вам аргумент. Как то два года назад, когда купил Камри 40-к, вкорчил сразу ксенон в ближний. Настроил все как положено, даже ниже 0 отметки. Протестировал, думал что и правда никогда слепить не буду. Даже упорно доказывал это на форуме. Но на самом деле все не так....!!!! Проведя пару месяцев теста, я понял что я слеплю постоянно всех. Просто некоторые мне не успевают просигнализировать.И почитав много литературы, я понял что колхозный ксенон это опасность на дороге. В скором времени снял его на фиг, дабы не подвергать участников движения опасности.
вчера еще одному доказали прибором - превышение в точке встречки в 3 раза!!!!
Скорпионз
21.07.2014, 10:34
Их-бы еще на дороге банить. Кирпичом. Ну или дальним светом. Который тоже не слепит как я считаю а просто с ним лучше видно, и кроме того он обладает целительным свойством.
Их-бы еще на дороге банить. Кирпичом. Ну или дальним светом. Который тоже не слепит как я считаю а просто с ним лучше видно, и кроме того он обладает целительным свойством.
Именно так я и делаю, дальним светом в глаза таким деятелям которые не думают об окружающих и лупят своим КОЛХОЗНЫМ ксенонам, особенно на всяких жигулях ой как хорошо у них фары рассеивают ксенон
Powered by vBulletin™ Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot