Тонировка после 1 июля 2012

[Бабай]

когда творцы ссылаются на госты восьмидесятых годов, это выглядит как правило странно.

Несовершенство закона не дает права на его нарушение. А любители жить по понятиям или своему , личному " здравому смыслу" рано или поздно огребают и поделом.

[KampuMan75]

Ну по этой логике можно и пару лет туда же накинуть- лес лобзиком валить) будет тройное

Дык пожалуйста: за что-то пару лет, а за что-то пару лет с конфискацией
Но если за что-то предусмотрено либо пара лет, либо конфискация - то только одно и причём единоразово.

[kalina zx]

Сказки Д"Артаньяна.

Ага, заходи, баня греется, ещё расскажу...адрес знаешь

[kalina zx]

во первых, тонировку запретили с целью повышения безопасности и антитеррористической защищенности, так как наглухо тонированные авто несли много сюрпризов как сотрудникам ГИБДД так и окружающим. во вторых что бы вы не говорили, тонировка очень мешает вождению в ночное время суток!

За антитеррор-да в любой машине хоть тонированной хоть нет может быть сюрприз...
За ночное время , тоже не соглашусь, если в меру то ничего не мешает

[kalina zx]

Ладно, закинул чуть на вентилятор, пойду, банька нагрелась

[gena911]

Ладно, закинул чуть на вентилятор, пойду, банька нагрелась

баня тонированная? если нет-срочно 5 ком)))

[Intfrl]

Если не ошибаюсь, то 8 января Путин проводил заседание совета по правам человека. Был момент, когда он зачитывал постановление суда в котором формулировка правонарушения была не только безграмотной, но и просто бредовой, противоречащей здравому смыслу. Это я к тому, что решение суда про эти 5 суток - 100% аналогия. Инспектор не имел права требовать снимать плёнку. Это абсолютно равносильно требованию сделать ему чашку кофе или омлет... Запретить движение до устранения - ну ещё может быть... Так что или журналисты нам инфу перевирают, или и инспектор, и судья - безграмотное быдло, которому в любых властных структурах не должно быть места.

[kalina zx]

баня тонированная? если нет-срочно 5 ком)))

Какой пятак, это фуфло! Баня из ФСэсок...

[albert80]

Ну глядя вокруг, картина именно такая: скоростной режим практически никто не соблюдает, пешеходов пропускают хреновенько.
Тонированные машины есть, и не снимают тонировку вовсе не потому, что нет такой возможности

ну я то вижу иное, процентов 80 ездят соблюдая скоростной режим, процентов 90 пропускают пешеходов некоторые настолько рьяно что потом меняют задние бамперы. мое мнение что народ нормально живет соблюдая правила, даже в выходные выделенки стоят пустыми не смотря на заторы.

Не поверю, что тонируя неразрешенные стукла пленкой с неразрешенным светопропусканием , ты не в курсе своего поступка .

гост настолько устарел, что встает вопрос о десятках процентов и по факту может оказаться что вчера проходившая пленка сегодня стала вне закона, старение материалов никто не отменял.

Не поверю , что несчастный вел себя адекватно и не полез в бутылку , встав в " позицию формальной правоты " .

я также уверен, что так и было, но это не повод профессионалам нарушать закон

во вторых что бы вы не говорили, тонировка очень мешает вождению в ночное время суток!

сколько ездил с затонированными стеклами никогда с этим не сталкивался, может вопрос в доступных китайских аналогов?

[albert80]

Несовершенство закона не дает права на его нарушение.

даже и не поспоришь.

Так что или журналисты нам инфу перевирают, или и инспектор, и судья - безграмотное быдло, которому в любых властных структурах не должно быть места.

все вместе и сразу

[KAPTOHKA]

а вы не знали, что гипертоникам он на самом деле противопоказан. а еще есть люди с нарушенной терморегуляцией....
да и опять же водитель проторчавший 3часа под прямыми солнечными лучами уже опасен.

очередная ваша крайность! каждый год езжу на Алтай за рулём 48 часов с одной остановкой на 3-4 часа поспать! о каких вы там 3 часах говорите не понимаю, солнцезащитные очки полностью отрабатывают своё предназначение! проблема высосана из пальца, и как я посмотрю своё мнение вы на форуме выставляете в разрез общепринятым нормам! причем практически во всем! Ясно что вы человек которому не живется спокойно- просто натура такая! жаль мне таких людей, которые возомнили о себе не весть что!

[gena911]

а вы не знали, что гипертоникам он на самом деле противопоказан. а еще есть люди с нарушенной терморегуляцией....
да и опять же водитель проторчавший 3часа под прямыми солнечными лучами уже опасен.

очередная ваша крайность! каждый год езжу на Алтай за рулём 48 часов с одной остановкой на 3-4 часа поспать! о каких вы там 3 часах говорите не понимаю, солнцезащитные очки полностью отрабатывают своё предназначение! проблема высосана из пальца, и как я посмотрю своё мнение вы на форуме выставляете в разрез общепринятым нормам! причем практически во всем! Ясно что вы человек которому не живется спокойно- просто натура такая! жаль мне таких людей, которые возомнили о себе не весть что!

Гипертоникам и иже с ними "больными" коим солнце - зло, нельзЯ за руль пускать, да и вообще-фильмов про вампиров пересмотрели))))

[Бабай]

Гипертоникам и иже с ними "больными" коим солнце - зло, нельзЯ за руль пускать,

адекватные люди сами должны учитывать свои медицинские ограничения , чтобы не подвергать риску жизнь и здоровье свое и других участников движения

[albert80]

очередная ваша крайность! каждый год езжу на Алтай за рулём 48 часов с одной остановкой на 3-4 часа поспать!

все люди разные. мне надо после 3-4 часов отдохнуть 48. а через 1,5 часа засыпаю.

как я посмотрю своё мнение вы на форуме выставляете в разрез общепринятым нормам!

не стоит делать поспешные выводы. для меня мир не является черно/белым. он всякий, в том числе и цветной и квадратный. когда у законопроголословцев стоит задача проголосовать по 160законам только после этого они могут поехать домой, то можно не удивляться принятым решениям. и мое мнение это только мое мнение, и если мне говорят - наклеив прозрачную атермальную пленку то я спокойно смогу перевозить незаметно оружие, то я как-то не вижу связи. чего в этом плохого, что я пытаюсь понять аргументы оппонентов?

причем практически во всем!

далеко не во всем, а только в острых моментах. платные парковки, эвакуация автомобилей, ужесточение наказаний за мелкие нарушения, да - мне это не нравится. мне также не нравится ксенон в галогеновой оптике, в противотуманках... да с многим чем. если я вижу аргумент который основан на фактах и научно доказан, чего здесь спорить то? а когда вместо того что-бы расширить количество мест где можно парковаться увеличивают стоимость парковок, то я вижу в этом совсем иную причину нежели борьбу с пробками.

Ясно что вы человек которому не живется спокойно- просто натура такая!

это называется гражданская позиция, и если государство принимает закон рассмотрев причину поверхностно, то я всегда готов войти в рабочую группу и помочь власти в выработке верного решения.


я готов выслушать аргумент почему прозрачную атермальную пленку нельзя. закон приняли взяв за основу старый гост 80х годов, не сделав поправку на эволюцию стекол за 30лет.

адекватные люди сами должны учитывать свои медицинские ограничения , чтобы не подвергать риску жизнь и здоровье свое и других участников движения

да любой человек если плохо себя чувствует, вызывает врача или берет такси, никто не поедет в полуобрачном состоянии.

[KampuMan75]

я готов выслушать аргумент почему прозрачную атермальную пленку нельзя. закон приняли взяв за основу старый гост 80х годов, не сделав поправку на эволюцию стекол за 30лет.

Не понял немного про старый ГОСТ и эволюцию стёкол.

Светопропускание лобового стекла сейчас регулируется Техническим Регламентом Таможеннго Союза о безопасности колёсных транспортных средств: http://www.eurasiancommission.org/ru...0KolesnTrS.pdf

В частности светопропускание лобового должно быть не менее 70%. Запрещены стёкла с зеркальным эффектом.
Как эволюция стёкол влияет на особенности человеческого организма?