Вот как вариант, интересно а на камри можно так сделать, или колхоз:
http://www.youtube.com/watch?v=BTtFl...feature=fvwrel
Вот как вариант, интересно а на камри можно так сделать, или колхоз:
http://www.youtube.com/watch?v=BTtFl...feature=fvwrel
Собственно в чем тут колхоз. Хороший вариант, для тех кому принципиально иметь переднюю тонировку.
Меня удивляет другое. Почему в нашем современном мире, еще пользуются пленками? Ведь есть технология которая позволяет делать стекло не прозрачным, не помню как это называется по умному. Когда стекло покрыто чем-то и при подачи напряжения стекло становиться непрозрачным. Неужели трудно придумать что-то подобное, с регулировкой степени прозрачности? Думаю, нет. Чем они там в Сколково занимаются...
Не говори с едой!
Может быть еще вернутся к вопросу отмены снятия номерных знаков за тонировку. По крайней мере и среди депутатов есть вменяемые люди, которые внесли подобный законопроект, однако без особого успеха...
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=563311-5&02
Почему я должен радоваться, что какие то пи-да-ра-сы приняли закон по которому могут снимать номера, а сами будут ездить один хер на тонированных автомобилях и гибддшных в том числе. Я ездил и буду ездить на тонированном автомобиле, решение найду. Я считаю что наполовину тонированная или не тонированная машина выглядит убого. Тебя устраивает ты и езди, в этой теме я пытаюсь найти решение данной проблемы, которая ой как скоро заденет многих людей разделяющих мое мнение.
...а ни кто не задумывался...кто вообще придумал прятаться за тонировкой то?....Серёж не горячись, могут ведь за жопу так взять, что и поднимать эту тему не захочется...за промили сейчас как?.....выпил диабетик лекарство и всё...кирдык...ходит пешком......с тонировкой завтра типа этого сделают и всё...засуним язык куда нить....и всё...т.к смысла сотресать воздух не будет.....к сожалению мы Россияне ни хера не видим "краёв"....нам если дали добро на промили, мы напились, дали добро на видеорегистраторы - давай показуху устраивать как мы с гайцами на камеру хамить умеем......так что мы пока юридически безграмотная масса, которая смотрит на запад и думает, что всё поймал судьбу за хвост....заканчивается время "колхоза"(тонировка в хлам, мигалки и т.д)....выход ИМХО один - следовать ЗАКОНУ
"Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе".....
герой, не герой, но и не терпила
фигня в том, что противники тонировки приводят аргумент, что де сквозь машину ничего не видно. Стоп сигналы впереди идущих машин, итп. Но фишка-то в том, что задние стекла можно хоть фанерой зашить. Все равно машина не будет просматриваться, даже если я тонер сниму с передних стекол. Вернее, будет просматриваться сбоку, но пользы остальным участникам дорожного движения от этого ноль, в отличие от того, если бы машина просматривалась насквозь сзади. Но заднюю-то полусферу никто растонировать не требует. Хоть пятеркой в 2 слоя закатай, все равно легально.
А все проще на самом деле. Те, кто принимал этот закон, ездят на заднем сиденье. Вот себе тонировку и оставили, а спереди водитель, ему тонировка ни к чему.
Лично я считаю, что тонировку нужно или запрещать полностью, или не запрещать вообще (кроме лобового).
V40, 2,4, АКПП
Сейчас: Москва, ЦАО/Сходня
Это у вас в Сиэтле не возможно, а здесь и 154 в неделю выпишут если нужно, но если Вы готовы поспорить на что нибудь ценное я могу копии квитанций предоставить))
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)